Подробнее
хочу жить искусством тогда найду скучную, но постоянную работу V
Dinosandcomics,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Dinosandcomics Комиксы
Подробнее
хочу жить искусством тогда найду скучную, но постоянную работу V
Dinosandcomics,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Подробнее
хочу жить искусством тогда найду скучную, но постоянную работу V
Dinosandcomics,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
На обоих фреймах можно ещё "Лень и кривые руки" написать.
Как-будто при комунизме ему кто-то позволит жить исскуством
Так при капитализме как раз никто и не запрещает и много кто живет. Хоть дома фигурки из дерева вырезай и продавай в интернетах. А вот при коммунизме тебя за это и посадить могут, потому что советскому человеку нельзя заниматься предпринимательством, да и твои фигурки из дерева не соответствуют коммунистическим ценностям и партией не одобряются! Искусство при коммунизме может существовать только в строгих указанных партией рамках, что несколько противоречит его смыслу.
Свежо придание "это был не правильный коммунизм и вообще его никто не построил!"
На разных этапах существования ссср было по разному. И не стоит забывать что для "разных" людей было по разному.
На разных этапах существования ссср было по разному. И не стоит забывать что для "разных" людей было по разному.
В любом случае СССР был одной большой нежизнеспособной тоталитарной ошибкой.
За то он стабильно способен сам себя обеспечить едой, широким выбором одежды, бытовой техники, прав и свобод. Не так подвержен человеческим ошибкам со стороны вождя, потому что вождя нет и система способна достаточно эффективно функционировать даже если президент престарелый маразматик. Ну и в целом система самобалансируется.
А "коммунизма" в книжном понимании этого слова не было да и не будет скорее всего т.к. его положения во многом противоречат человеческой натуре. Мы не муравьи не можем в коммунизм.
А то что было рост показывает только за счет потерь населением с притоком техники/денег/спецов/технологий извне (угадай из какого экономического устройста?). Кризисы случаются не менее часто, как и войны...
В общем на данный момент не существует более эффективного политического и экономического устройства нежели демократия и капитализм.
А "коммунизма" в книжном понимании этого слова не было да и не будет скорее всего т.к. его положения во многом противоречат человеческой натуре. Мы не муравьи не можем в коммунизм.
А то что было рост показывает только за счет потерь населением с притоком техники/денег/спецов/технологий извне (угадай из какого экономического устройста?). Кризисы случаются не менее часто, как и войны...
В общем на данный момент не существует более эффективного политического и экономического устройства нежели демократия и капитализм.
> В общем на данный момент не существует более эффективного политического и экономического устройства нежели демократия и капитализм.
Животноводство же!
Животноводство же!
Землю животным, стойла рабочим!
Крестьян в землю!
Столько коммунизмов было и так и не сформировалась, кое где аж 70 лет шли-шли. Да как так то!?!
А вообще да, но есть маленькое но. Это возможно только естественным путем, а не из под палки. Потому что из под палки получается современная россия с забитым аполитичным населением которое не хочет ничего решать, "пусть кто ни будь другой у нас и так проблем вагон!" И решатеши собственно всегда находятся.
Кстати, не находишь что к социализму наиболее близки на данный момент некоторые страны северной европы? Парадоксально, клятве капиталисты ближе к коммунизму чем кто либо из коммунистов в коммунистических странах. Ирония во все поля. Высокий уровень жизни, высокие налоги, куча соц программ, развитие страны для простых жителейи пр. Кое где даже президент на работу на велосипеде ездиет, а не на бронированном лемузине-танке. Но конечно есть еще куча проблем, да и весь этот праздник социализма идет за счет клчтвх капиталистических отношений! Усуки!
А вообще да, но есть маленькое но. Это возможно только естественным путем, а не из под палки. Потому что из под палки получается современная россия с забитым аполитичным населением которое не хочет ничего решать, "пусть кто ни будь другой у нас и так проблем вагон!" И решатеши собственно всегда находятся.
Кстати, не находишь что к социализму наиболее близки на данный момент некоторые страны северной европы? Парадоксально, клятве капиталисты ближе к коммунизму чем кто либо из коммунистов в коммунистических странах. Ирония во все поля. Высокий уровень жизни, высокие налоги, куча соц программ, развитие страны для простых жителейи пр. Кое где даже президент на работу на велосипеде ездиет, а не на бронированном лемузине-танке. Но конечно есть еще куча проблем, да и весь этот праздник социализма идет за счет клчтвх капиталистических отношений! Усуки!
Забыл, что человек - существо не социальное, а био-социальное, почти процитировав Маркса с его "общественное бытие определяет сознание", который тоже проигнорировал, что и сознание определяет бытие, в том числе общественное.
Тот факт, что человеческий социум тысячелетия формируется под религиозными заветами и институциональными пиздюлями, а людям это совершенно не мешает класть на все хуй, ты тоже забыл.
Или не знал?
Тот факт, что человеческий социум тысячелетия формируется под религиозными заветами и институциональными пиздюлями, а людям это совершенно не мешает класть на все хуй, ты тоже забыл.
Или не знал?
> Парадоксально, клятве капиталисты ближе к коммунизму чем кто либо из коммунистов в коммунистических странах
Так сам маркс же писал, что коммунизм начинается только после того как капитализм достигнет своего пика - когда производство настолько эффективно, что большую часть товаров можно раздавать даром или за копейки.
Так сам маркс же писал, что коммунизм начинается только после того как капитализм достигнет своего пика - когда производство настолько эффективно, что большую часть товаров можно раздавать даром или за копейки.
Кек, похоже на еще одну влажную фантазию. Капитализм и потребности человека не так работают. Ну вернее если бы у них был верхний кап и дальше развитие этих параметров было невозможно, то м.б. а пока такого даже близко нет нигде. Ну разве что вопрос с едой много где решен именно настолько.
Сверхпотребление ведет к тому, что некоторыми вещами, недоступными босоте в другом месте планеты, пользуются бомжи. То есть штатовские бомжи могут жить в неплохих палатках, носить почти не ношеную одежду, добыть даже новейшую электронику (какой там Айфон первым купил бомж в Штатах?). Плюс доступность автомобилей. Плюс распространенная модель раздач товаров даром или с максимальными скидками.
"Если всех неправильных перевоспитать, то они сразу де перестанут быть неправильными!" Правда, рождаться "неправильные" как продолжили бы рождаться, так и продолжали бы, и их "перевоспитывали" бы из раза в раз, чтобы так и повторять всю эту чушь по кругу.
Ну тут ты не совсем прав, люди не рождаются правильными или не правильными, как и не рождаются хорошими или плохими. Личинка человека это чистый лист из которой вполне реально в определенных границах воспитать что угодно. А уже потом когда человек начинает самостоятельно мыслить могут возникать "вопросики".
Ну и перевоспитывать массы в целом тоже можно. Современная пропаганда тому яркий пример. Но тут очевидно еще больше ограничений и на достаточно умных людей это вообще может не сработать. А уж если человек имеет доступ к примерам реального положения вещей вне пропагандистской парадигмы то и обработанные долбаебы начинают испытывать некоторый диссонанс.
Короче в целом человек довольно гибкое существо которое имеет свойство приспосабливаться к окружающей действительности, не все конечно но солидная доля населения. Но для действительно хорошего результата никакой иной процесс кроме эволюционного не дает вменяемых результатов. Честно я не знаю что там будет через даже банальную сотню лет с социумом, но коммунизм нам точно не светит еще довольно долго. А как к этому относиться решать каждому анону. Ну а если кто то хочет приблизить, то начинайте с себя, а не с попыток навязать окружающим свои идеалы)
Ну а меня и капитализм устраивает.
Ну и перевоспитывать массы в целом тоже можно. Современная пропаганда тому яркий пример. Но тут очевидно еще больше ограничений и на достаточно умных людей это вообще может не сработать. А уж если человек имеет доступ к примерам реального положения вещей вне пропагандистской парадигмы то и обработанные долбаебы начинают испытывать некоторый диссонанс.
Короче в целом человек довольно гибкое существо которое имеет свойство приспосабливаться к окружающей действительности, не все конечно но солидная доля населения. Но для действительно хорошего результата никакой иной процесс кроме эволюционного не дает вменяемых результатов. Честно я не знаю что там будет через даже банальную сотню лет с социумом, но коммунизм нам точно не светит еще довольно долго. А как к этому относиться решать каждому анону. Ну а если кто то хочет приблизить, то начинайте с себя, а не с попыток навязать окружающим свои идеалы)
Ну а меня и капитализм устраивает.
> Личинка человека это чистый лист из которой вполне реально в определенных границах воспитать что угодно
Почитай свежие исследования на эту тему.
У челокеков немало вещей заложено "by design", с которыми особо ничего не сделаешь.
При чём эти "хардварные настройки" есть как общие для всех людей, так и индивидуальные.
Впрочем, куда больше количество вещей таки действительно зависит от воспитания
Почитай свежие исследования на эту тему.
У челокеков немало вещей заложено "by design", с которыми особо ничего не сделаешь.
При чём эти "хардварные настройки" есть как общие для всех людей, так и индивидуальные.
Впрочем, куда больше количество вещей таки действительно зависит от воспитания
Ну я не просто так оговарился о "определенных границах". Разве что про чистый лист я перегнул, да. Что то можно что то нельзя, но да свежих исследований на тему я не читал. Но вообше не удивлен чему то подобному ибо эволюционный процесс штука такая.
> Ну а если кто то хочет приблизить, то начинайте с себя, а не с попыток навязать окружающим свои идеалы)
Мне ещё ни один коммуняка внятно не ответил на вопрос: "если тебе так не нравится капитализм, то почему ты продолжаеш жить в кап. странах?"
Мне ещё ни один коммуняка внятно не ответил на вопрос: "если тебе так не нравится капитализм, то почему ты продолжаеш жить в кап. странах?"
Потому что для большинства коммунизм это не более чем "ух какая идея, вот заживем". ну т.е. просто детская мечта, к которой они и не стремятся особо) а ты такие неудобные вопросы задаешь.
Потому что большинство зараженных - бездельники и инфантилы, которые хотят отнять и поделить, а потом при всей их бездарности жить "как все" чуть лучше нынешнего. Поэтому никто их них не создает кооперативы, не живет в коммунах и вообще ничего не делает кроме пустозвонства о коммунизме в надежде, что массы вдруг все поймут, восстанут. отнимут и поделят.
Тут все куда проще, достаточно заглянуть в профиль и понять, что никакие слова уже не помогут.
Сцук, и ведь, вспоминая квартирники, даже не попытался подумать об их причинах.
да, только Макаревич был архитектором, другие - дворником, кочегаром, ночным сторожем. Потому, что в понятии совка вот то вот всё это самодеятельность, а не работа, у человека должна быть работа иначе он тунеядец и идёт по статье.
Не совсем так. Творчество - это все еще работа. Но только творчество в рамках определенной организации (союз писателей, например), которая так же имеет рамки творчекства, заданные Партией и цензорами. Отсюда тунеядец Бродский, отсюда "Пастернака ане читал, но сильно осуждаю", и отсюда квартирники, потому что никто не разрешал концерты, а кого-то могли посадить. Ну, и Высоцкий, одновременно самый популярный и самый гонимый властью артист своего времени.
А если деревянными членами торговать?
Только в Химках.
Тоталитаризм веде одинаков во всех временах и странах. И да, он может случиться и в демократической стране благодаря той же нац истерии. Только вот в отличии от ссср он там не продержится долго. Ну и не стоит забывать что по какой то непонятной причине только коммунизм в истории человечества всегда идет рука об руку с тоталитаризмом.
И да, "это другое", каждый отдельный случай это другое. Режим Полпота и Фиделя Кастро это разные вещи, да даже в рамках технически одного государста на разных этапах истории "это другое". Ленин и Сталин это не то же самое что Брежнев и Хрущев.
К одним и тем же событиям могут приводить разные вещи и это действительно будет "это другое". И не надо делить все на черное и белое так не бывает. Даже в отношении совка. Просто как я уже сказал капитализм и демократия эффективнее коммунизма и тоталитаризма. И если кто то спросит с чего я это взял, то я отвечу - а вы видите живой и эффективный коммунизм при тоталитаризме? И нет Китай это другое. Даже с учетом тоталитаризма китайцы оказались умнее коммунистов в ссср и вовремя соскочили с идей коммунизма, оставив по сути только название и тоталитарный режим. Ну и по итогу Китай обычная капиталистическая страна с ширмой коммунистического флага и успехами капиталистического устройства мира.
И да, "это другое", каждый отдельный случай это другое. Режим Полпота и Фиделя Кастро это разные вещи, да даже в рамках технически одного государста на разных этапах истории "это другое". Ленин и Сталин это не то же самое что Брежнев и Хрущев.
К одним и тем же событиям могут приводить разные вещи и это действительно будет "это другое". И не надо делить все на черное и белое так не бывает. Даже в отношении совка. Просто как я уже сказал капитализм и демократия эффективнее коммунизма и тоталитаризма. И если кто то спросит с чего я это взял, то я отвечу - а вы видите живой и эффективный коммунизм при тоталитаризме? И нет Китай это другое. Даже с учетом тоталитаризма китайцы оказались умнее коммунистов в ссср и вовремя соскочили с идей коммунизма, оставив по сути только название и тоталитарный режим. Ну и по итогу Китай обычная капиталистическая страна с ширмой коммунистического флага и успехами капиталистического устройства мира.
Потгму что на протяжении всей истории он декларирует себя как единое целое. Потому что тоталитарное устройство страны с максимальной централизацией власти в руках единственной партии сохранялось на протяжении всей истории, потому что полиьические, экономические и социальные институты всегда были в рамках ограниченных партией со всеми вытекающими последствиями для населения.
И собственно именно поэтому тот пример с США и комми истеринй который ты привел все еще про демократические сша в которых поменялся президент и изменился политический курс.
Касательно остального ты упускаешь что капитализм и коммунизм это не только про политическое устройство, но и про экономическое и игноришь факт, на который я вроде как заострил внимание. Коммунизм всегда идет в компании тоталитаризма. А при капитализме тоталитаризм отдельных политических веяний лишь временное непродолжительное явление.
Собственно мордор и не любят за то что он семимильными шагами катиься в тоталитарную помойку. А я хочу напомнить тоталитарные помойки это про страны где основное количество государственных ресурсов в первую очередь целенаправленно тратится на поддержание и сохранение власти в руках определенного узкого круга лиц.
Короче нет никакой делемы, я просто не упомянул в той цитате к которой ты апеллируешь, про государственный демократический режим, как само собой разумеющийся антипод коммунизма и тоталитаризма (рас уж исторически сложилось что эти парни идут рука об руку всю историю человечества). Впрочем при капитализме и демократии тебя все еще могут посадить, как за нарушение законов, так и нарушая законы. Ведь, как я уже сказал не бывает черного и белого, коррупция, манипуляции общественным мнением и прочая хуйня никуда не деваются и существуют при любом политическом и экономическом устройстве общества. Минусы и плюсы есть всегда и везде, вопрос лишь в причинах их существования.
И собственно именно поэтому тот пример с США и комми истеринй который ты привел все еще про демократические сша в которых поменялся президент и изменился политический курс.
Касательно остального ты упускаешь что капитализм и коммунизм это не только про политическое устройство, но и про экономическое и игноришь факт, на который я вроде как заострил внимание. Коммунизм всегда идет в компании тоталитаризма. А при капитализме тоталитаризм отдельных политических веяний лишь временное непродолжительное явление.
Собственно мордор и не любят за то что он семимильными шагами катиься в тоталитарную помойку. А я хочу напомнить тоталитарные помойки это про страны где основное количество государственных ресурсов в первую очередь целенаправленно тратится на поддержание и сохранение власти в руках определенного узкого круга лиц.
Короче нет никакой делемы, я просто не упомянул в той цитате к которой ты апеллируешь, про государственный демократический режим, как само собой разумеющийся антипод коммунизма и тоталитаризма (рас уж исторически сложилось что эти парни идут рука об руку всю историю человечества). Впрочем при капитализме и демократии тебя все еще могут посадить, как за нарушение законов, так и нарушая законы. Ведь, как я уже сказал не бывает черного и белого, коррупция, манипуляции общественным мнением и прочая хуйня никуда не деваются и существуют при любом политическом и экономическом устройстве общества. Минусы и плюсы есть всегда и везде, вопрос лишь в причинах их существования.
>при капитализме тоталитаризм отдельных политических веяний лишь временное непродолжительное явление.
Сошлёмся на фрикипедию - Маккартизм длился 17 лет.
Китай со своим "неправильным капитализмом" существует с 90х(33 года).
При этом Сталинизм был 20 лет - это непродолжительно или долго? Или всё-таки возьмём с 1917 по 1991й, но тогда мы обобщаем, а так неправильно. Также неправильно, как вести бизнесы с "тоталитарными помойками", через своих родственников для личной выгоды "определенного узкого круга лиц." и будучи пойманными, оправдываться ради "поддержание и сохранение власти", также неправильно, как проталкивать в финансовом планировании выгодные для своей личинки отчисления.
И прямо под этим постом ты сам определяешь СССР - чёрным, а страны Европы - белым. Неужели ты этого не заметил?
Сошлёмся на фрикипедию - Маккартизм длился 17 лет.
Китай со своим "неправильным капитализмом" существует с 90х(33 года).
При этом Сталинизм был 20 лет - это непродолжительно или долго? Или всё-таки возьмём с 1917 по 1991й, но тогда мы обобщаем, а так неправильно. Также неправильно, как вести бизнесы с "тоталитарными помойками", через своих родственников для личной выгоды "определенного узкого круга лиц." и будучи пойманными, оправдываться ради "поддержание и сохранение власти", также неправильно, как проталкивать в финансовом планировании выгодные для своей личинки отчисления.
И прямо под этим постом ты сам определяешь СССР - чёрным, а страны Европы - белым. Неужели ты этого не заметил?
да да неправильный.
Ну а ты не путай "фантазию" и реальность.
А знаешь что самое забавное в вашей коммунистической фантазии. Её основы заложил безработный долбаеб который ни дня за свою жизнь не проработал и жил за счет "донатов" от друзей. Кстати жил достаточно разгульно. Короче ваш апологет иллюзий мало чем отличается от среднестатистического стримера алкоголика-философа...
Честно встают вопросы к реальности воплощения того "труда" который написал подобный человек.
А знаешь что самое забавное в вашей коммунистической фантазии. Её основы заложил безработный долбаеб который ни дня за свою жизнь не проработал и жил за счет "донатов" от друзей. Кстати жил достаточно разгульно. Короче ваш апологет иллюзий мало чем отличается от среднестатистического стримера алкоголика-философа...
Честно встают вопросы к реальности воплощения того "труда" который написал подобный человек.
Маркс хотел всех затралеть, но пранк вышел из-под контроля
А по моему удался, миллионы трупов по всем коммунистическим режимам не дадут соврать.
Потому что ты задаешь тупые вопросы которые уже давно разбирали. Коммунизм маркса никем не реализованная фантазия безработного философа. Союз советских социалистических республик и пр называют коммунизмом "потому что так сложилось" ибо партия то кпсс, так и закрепился по всему миру в просторечье коммунизм в ссср.
Все это все знают и всем похуй.
Все это все знают и всем похуй.
Я не задавал никаких вопросов. А ты вдруг агриться на меня начал, доблестно выстрелив тугой струёй поноса. Я не знаю, может коммунистическая партия РФ сделала тебе лично что-то плохое, но это не повод не читать книги и вести себя как бешеная чихуахуа.
Посредственное фэнтези с устаревшими уже на момент написания идеями за авторством необразованного графомана, не имеющего никакого жизненного опыта и неспособного внятно доносить свои мысли, не стоит даже тысячной доли затраченного на его прочтения времени. Все укладывается в полстроки:
Хута, долбоебизм и пиздоболие.
Хута, долбоебизм и пиздоболие.
Вроде при совке можно было продавать то, что сделал собственными руками. Стояли ряды бабок с непонятной картошкой и найденными на болоте грибами, а знакомый дядька с местной ГРЭС в свободное время ремонтировал телевизоры и ставил декодеры, чтобы подружить отечественные телевизоры с импортными видео магнитофонами. Никто этих людей не ловил и не обвинял в незаконной предпринимательской деятельности, по крайней мере в моем Мухосранске. В моей городе тогда вообще нихрена не было, как и сейчас.
Так я уже писал что СССР на всем протяжении существования очень отличался. Но я говорил все таки о предпринимательстве, а не нерегулярной шабашке.
По доступности видеомагнитофонов уже можно понять, что это уже Перестройка.
У меня отец был электриком, но занимался изготовлением фигурок, масок из капов дерева, вазы из корней делал. Сдавал всё это в комиссионки. Примерно в начале 1980х годов. Денег много не приносило, но творчество его радовало. Корнерезы сдавали изделия в магазин совершенно законно, у моего одноклассника отец промышлял таким более 30 лет подряд это был основной доход.
Так что Ваш комментарий не соответствует действительности.
Так что Ваш комментарий не соответствует действительности.
1) это не предпринимательство, не работа на себя.
2) это уже времена перестройки или близкие к ним.
В условном 39 все было бы несколько по другому.
2) это уже времена перестройки или близкие к ним.
В условном 39 все было бы несколько по другому.
Не знаю как было всё устроено в условном 39 году. Не думаю что кто-либо может с полной ответственностью утверждать, можно было ли зарабатывать творчеством. Нужны исследования и факты для этого.
Эмм. А Дисней, Безспезда и прочие производители фильмов, игр и книг чем живут? Нет, конечно последнее время их можно позиционировать как завод удобрений, но думаю суть вы уловили.
Не последнее. Как только ентерпрайз берет в руки что-то успешное - про искусство можно забьіть. В лучшем случае єто будет то же самое в немного другой обертке
Ну это самое успешное кто то делает и получает за это денежку. Недавно я писал что автор первого Дьябло до сих пор где то игры делает, хотя его и давно выперли из Блиzzард.
Я там бьіл)
Именно арт - єто сценарист и концепт-арт, все остальное в большинстве своем, все остальное уже просто ремесло, где шаг влево шаг вправо не очень приветствуется. А арт уже остается на персональньіе проектьі в свободное время.
Именно поєтому многие мастистьіе ребята регулярно уходят из ентерпрайз-геймдева в средний или инди - делать все те же игрьі, но с меньшим давлением от дохуя єффективньії менеджеров
Именно арт - єто сценарист и концепт-арт, все остальное в большинстве своем, все остальное уже просто ремесло, где шаг влево шаг вправо не очень приветствуется. А арт уже остается на персональньіе проектьі в свободное время.
Именно поєтому многие мастистьіе ребята регулярно уходят из ентерпрайз-геймдева в средний или инди - делать все те же игрьі, но с меньшим давлением от дохуя єффективньії менеджеров
То есть живут искусством за счет капитализма
Злостные деятели искусства угнетают несчастных капиталистов.
Доколе?!
Доколе?!
Исткусства там как у фрезеровщика)
Капитализм -- это когда никто не хочет за тебя сеять и пахать, пока ты страдаешь хуйнёй?
Пацаны, походу капитализм был всегда...
Пацаны, походу капитализм был всегда...
Ну вообще да. Капитализм это попытка как то сформулировать и нормализовать товар денежный оборот который существовал всегда.
А коммунизм попытка выдумать новую сказку в замен существующей действительности.
А коммунизм попытка выдумать новую сказку в замен существующей действительности.
Если тебе нужно чтобы каждый сеял и пахал, то в твоей стране что-то серьезно не так с экономикой...
Ну ещё есть вариант не страдать хуйнёй, чтобы кто-то был согласен сеять и пахать за тебя. Типа, разделение труда, прикольная тема
Все попытки в define "страдать хуйней" обычно заканчиваются утверждениями что есть нужные и ненужные люди, и если ненужных людей убрать или заставить делать что-то другое то будет якобы лучше.
Вот только что странно, все люди которые говорят что творчество это ненужное страдание хуйней и что лучше бы вместо этого в поле пахать, почему-то так же имеют любимые фильмы, игры, музыку или книги, и наверное бы опечалились если бы у них это отобрали.
Вот только что странно, все люди которые говорят что творчество это ненужное страдание хуйней и что лучше бы вместо этого в поле пахать, почему-то так же имеют любимые фильмы, игры, музыку или книги, и наверное бы опечалились если бы у них это отобрали.
Ну ёб твою мать, если я плачу своими деньгами за фильмы, игры, музыку и книги, значит они нужные
Но их создатели на капитализм не жалуются, жалуются только бесполезные ебанаты (
Но их создатели на капитализм не жалуются, жалуются только бесполезные ебанаты (
> Но их создатели на капитализм не жалуются
Ахахах ох лол. А забастовка сценаристов сейчас наверное просто так проходит. А, нет, раз они жалуются - значит бесполезные ебанаты, правильно понимаю?
Ахахах ох лол. А забастовка сценаристов сейчас наверное просто так проходит. А, нет, раз они жалуются - значит бесполезные ебанаты, правильно понимаю?
Да, именно так, пошли они в пизду
Когда их в прошлый раз послали в пизду, на ТВ и в фильмах такое говнище началось выпускаться... Не говоря о раке реалити-шоу.
Ну и хорошо, не хай горит
Как будто "жить искусством" и "депрессия" не друзья?
Отличный комментарий!